【讀財社較好的投資與理財知識】隨著網(wǎng)貸行業(yè)相關政策逐一落地，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的政策性風險已經(jīng)凸顯。由此而使人感到納悶的是，本來應該是好事，怎么就變成“風險”了呢？
這對于扎扎實實開展業(yè)務的小平臺來說，原本應該予以鼓勵和支持。在這一過程中，死于自己的“風控”，或在激烈的市場竟爭中敗下陣來，那是無話可說。可如今，卻要面臨政策風險，也就是說，有可能會被政策一刀切死。死于這樣的監(jiān)管，是不是太委屈了？
對廣大投資者（更準確地說，應該是出借人）來說，有政府監(jiān)管，促使行業(yè)規(guī)范發(fā)展，無疑是一件大好事?？扇缃瘢瑓s同樣也要面臨政策風險——因為你的錢畢竟還在平臺里面。如果因政府監(jiān)管導致自己的資金血本無歸，是不是太晦氣了？
從這里不難看出，若果真如此，肯定有問題。
讀財社一家專門做理財知識傳遞的平臺，更多干貨和信息可加微信:Alisa20168.邀你免費加群，讀財社http://www.ducaishe.com
不妨讓我們先來分析一下所謂“保本保息”問題。平臺對自己所推介的標，提出“保本保息”，作為投資人你會信嗎？在不了解實情的情況下，傻瓜才會信！之所以會投這個平臺這個標，最根本的原因，是因為存銀行縮水、買股票虧本……心痛啊。如果尚有一點僥幸心理（應該人皆有之），或者對這個行業(yè)的未來還抱有一絲希望，說不定就會冒一些風險。換言之，就是不投這個平臺，也許會投另一個平臺。老是拿“保本保息，欺騙投資者”說事，其實已沒有什么實際意義。作為政府有關部門，理應對這種“保本保息”提出質(zhì)疑——你作為信息中介，為何要對他人“保本保息”？出于對自己的中介行為負責（當然也是對投資者負責），那么憑什么對此負責？風險準備金？公司所有資產(chǎn)？還是老板個人私有財產(chǎn)？若引入“擔?！?，如何使投資者了解擔保公司的資質(zhì)和實力？這些都是政府有關部門需要及時對其進行監(jiān)管。在此基礎上，再逐步加以引導使之不斷規(guī)范。不必要存在的東西，自然而然會淘汰。在目前時機尚不成熟的情況下，怎能一了百了？
再來說說“風險準備金”。無論以平臺自有資金作為風險準備金，還是按借款成交額的一定比例提取。這在法律上顯然已經(jīng)生效——必須專款專用。怎能說取消就能取消？監(jiān)管部門要做的事情，其實就是如何防范這筆?？畋凰穗S意挪用或轉(zhuǎn)移。這才是監(jiān)管部門的應有之責。
【讀財社較好的投資與理財知識】究竟是，要切實保護投資者的合法權益，還是在“穩(wěn)定壓到一切”的前提之下適當兼顧，乃是問題之根本所在。
