国产日韩一区|日韩国产免费|一区免费视频亚洲综合在线观看一区www,亚洲精品国产高清

從奢華型酒店到經(jīng)濟型酒店，從公寓式酒店到水療酒店，擁有20余個酒店品牌的法國雅高股份公司（ACCOR HOTELS，下稱雅高公司），在全球90多個國家和地區(qū)設有4000多家酒店。4年前，雅高公司欲在飯店等服務上申請注冊一件包含其企業(yè)字號的商標（下稱涉案商標），先后被以“容易使公眾對相關(guān)服務來源產(chǎn)生誤認”為由而予以駁回。隨后，雅高公司向法院提起行政訴訟，在華展開商標權(quán)屬追索。     
   
今年5月，北京市高級人民法院作出終審判決，認定涉案商標指定使用在飯店等服務上不會使公眾對服務來源產(chǎn)生誤認，國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）需對涉案商標重新進行審查并作出決定。
        
時隔兩個月后，商評委于近日針對涉案商標進行審查后重新作出決定，目前涉案商標正處于“等待實審裁文發(fā)文”環(huán)節(jié)。

注冊申請遭遇駁回
        
據(jù)了解，雅高公司于1967年在法國巴黎創(chuàng)立，是最早進入中國的跨國酒店管理公司之一。近年來，通過收購酒店集團和從事酒店管理，雅高公司的酒店業(yè)務快速增長。目前，雅高公司旗下?lián)碛泻廊A型酒店品牌“索菲特SOFITEL”、高級酒店品牌“諾富特NOVOTEL”、中級酒店品牌“美居MERCURE”、經(jīng)濟型酒店品牌“宜必思酒店IBIS”等20余個酒店品牌。
        
2013年2月，雅高公司提出涉案商標即第12175078號“雅高酒店集團·開啟酒店行業(yè)新境界ACCOR及圖”商標的注冊申請，指定使用在飯店、汽車旅館、自助餐廳、茶館、旅館預訂等第43類服務上。
        
 2014年3月，國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）以涉案商標與雅高公司名義不符，易造成消費者對服務的提供者產(chǎn)生誤認為由，駁回了雅高公司的注冊申請。
        
雅高公司不服商標局作出的上述決定，于2014年4月向商評委申請復審，并列舉了酒店服務行業(yè)其他商業(yè)經(jīng)營主體相關(guān)商標注冊申請情況以及其已經(jīng)獲準注冊了第10309536號“雅高酒店集團ACCOR”商標的情況，主張根據(jù)審查標準一致性原則，涉案商標應當予以初步審定公告。
        
商評委經(jīng)審查認為，涉案商標中的“雅高酒店集團”與雅高公司的名義不符，存在實質(zhì)性差異，指定使用在相關(guān)服務上易導致消費者產(chǎn)生誤認。同時，商標評審案件遵循個案審查原則，雅高公司所述其他商標注冊情況與該案事實情況不同，不能成為涉案商標獲準注冊的當然理由。據(jù)此，商評委決定對涉案商標的注冊申請予以駁回。

提起訴訟獲得支持

行之知識產(chǎn)權(quán)服務集團專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)，其主營業(yè)務包括：專利代理，知識產(chǎn)權(quán)代理、訴訟，知識產(chǎn)權(quán)分析評議，知識產(chǎn)權(quán)貫標輔導，專利價值分析及專利運營等！質(zhì)量我保證，價格你決定！簽協(xié)議撰寫，保證授權(quán)，任何知識產(chǎn)權(quán)方面的問題歡迎咨詢！


24小時在線QQ∶1084571850

Tel：028-8631223

行之知識產(chǎn)權(quán)：http://www.ssuip.net

服務只有起點,滿意沒有終點！

       
雅高公司不服商評委作出的上述復審決定，繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
        
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，在案證據(jù)可以證明，涉案商標的注冊根據(jù)商業(yè)慣例和通行做法，不會使相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生誤認。據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷商評委所作復審決定，并判令商評委重新作出決定。
        
商評委不服一審判決，隨后向北京市高級人民法院提起上訴。
        
一般而言，涉案商標的申請主體與涉案商標中所含名稱不相符的，容易使公眾對商品或服務來源產(chǎn)生誤認，應當認定屬于帶有欺騙性的情形。然而，若根據(jù)相關(guān)商品或服務行業(yè)特點及商業(yè)慣例，公眾施以一般注意力，根據(jù)生活常識和經(jīng)驗法則，不會產(chǎn)生來源誤認的除外。
        
該案涉案商標由文字“雅高酒店集團·開啟酒店行業(yè)新境界ACCOR”及鳥圖形構(gòu)成，其中“雅高酒店集團”構(gòu)成涉案商標的顯著認讀部分之一?！把鸥呔频昙瘓F”雖然與雅高公司的企業(yè)名稱略有差異，但兩者均包含雅高公司的商號“雅高”。同時，根據(jù)雅高公司所列舉的在酒店服務行業(yè)其他商業(yè)經(jīng)營主體的商標注冊申請情況以及其已經(jīng)獲準注冊了第10309536號“雅高酒店集團ACCOR”商標的情況，涉案商標指定使用在飯店、旅館預定等服務上不會使公眾對服務來源產(chǎn)生誤認。
        
關(guān)于申請商標是否容易被相關(guān)公眾認知為具有標示服務來源作用的標志，是否符合我國現(xiàn)行商標法規(guī)定的絕對禁止作為商標注冊條款所規(guī)定的情形，北京市高級人民法院指出，商評委應當根據(jù)我國現(xiàn)行商標法的具體規(guī)定予以審查。
        
綜上，北京市高級人民法院終審駁回商評委上訴，維持一審判決。